División en JEP por solicitud de pruebas a EE. UU. para extradición de Santrich - JEP Colombia - Justicia - ELTIEMPO.COM
JEP Colombia

Caso de extradición de Santrich causa primera división en la JEP

De la decisión de pedirle a EE. UU. pruebas para decidir sobre el caso se apartaron dos magistradas.

Magistrado JEP Jesús Ángel Bobadilla

El magistrado Jesús Ángel Bobadilla, presidente de la Sección de Revisión del Tribunal Especial para la Paz de la JEP.

Foto:

Twitter @JEP_Colombia

Por: Paz-Justicia
25 de octubre 2018 , 06:06 p.m.

Arguyendo que al pedirle a Estados Unidos que les envíe las pruebas que justifican el pedido de extradición de Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias Jesús Santrich, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) estaba desconociendo la autoridad judicial extranjera, una magistradas de la Sección de Revisión del Tribunal Especial para la Paz de la JEP se apartó de esa decisión.

Otra de las togadas argumentó que no es claro el objetivo de pedir estas pruebas.

En su salvamento de voto, la magistrada de esa Sección Claudia López consideró que la decisión adoptada desconoció no solo la autoridad judicial extranjera sino también los tratados internacionales sobre cooperación judicial internacional "pues dudó de la legalidad del indictment presentado" por los Estados Unidos.

Según la magistrada, controvertir ese documento "invade la jurisdicción penal de
los Estados Unidos de América, pretendiendo así dar curso a un procedimiento
penal ordinario paralelo".

Las pruebas decretadas son impertinentes, inconducentes e inútiles...

Y agregó que la garantía de no extradición es un procedimiento en el que la
Sección de Revisión puede ejercer sus facultades probatorias pero de “manera limitada”.

Por ello señaló que las pruebas decretadas con esta finalidad “son impertinentes, inconducentes e inútiles, por cuanto corresponden a la dinámica de un proceso penal ordinario adversarial y no a un trámite de extradición de origen continental europeo, como el que rige en Colombia”.

Por su parte, la magistrada Gloria Amparo Rodríguez se apartó parcialmente
de la decisión pues consideró que no es preciso el objeto de pedir dichas pruebas a Estados Unidos y no se empleó el estándar adecuado que se requiere para proceder a
evaluar la solicitud de garantía de no extradición.

Además, señaló que al aplicar la JEP la excepción de inconstitucionalidad, desconociendo lo definido en la Ley de procedimiento de la JEP que le prohibió a esa jurisdicción practicar pruebas en casos de extradición, se afectaría el principio de conservación del derecho o de interpretación conforme a la Constitución Política.

PAZ-JUSTICIA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA