¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Cortes

Corte negó la recusación de Uribe contra magistrados que lo investigan

Álvaro Uribe, líder del Centro Democrático.

Álvaro Uribe, líder del Centro Democrático.

Foto:Juan Diego Buitrago / Archivo EL TIEMPO

Miembros de la sala encargada del caso no están impedidos para investigar al expresidente.

Mateo García Agudelo
La Corte Suprema de Justicia negó la recusación que interpuso la defensa del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez en contra de los magistrados que lo investigan por una presunta manipulación de testigos. 
Aunque Uribe afirmó que desistiría de la recusación -presentada el 30 de julio-, pero la notificación nunca llegó a la Corte, por lo que el estudio del caso continuó.
Los magistrados Eugenio Fernández Carlier, Francisco Acuña y Patricia Salazar concluyeron que los también magistrados José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Castro no están impedidos para investigar al expresidente Uribe.
De acuerdo con el exmandatario, los magistrados de la Sala de Instrucción 2 de la Sala de Casación Penal se debían declarar impedidos por haber conocido el origen del proceso y haber dado una opinión al respecto de la investigación.
También alegó que el proceso ya no era de su competencia por la creación de la segunda instancia.
“Resulta diáfano que esta recusación contra la Sala se funda más en distractores deliberados que en verdaderas razones de impedimento, y por tanto, no existe amenaza real alguna para la garantía de la imparcialidad del juez”, dijeron los magistrados cuando fue presentada la recusación.
Ahora el alto tribunal deberá definir el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del representante a la Cámara Hernán Prada, también investigado por este caso, antes de fijar una nueva fecha para la indagatoria, que estaba programada para el lunes 3 de septiembre. 
JUSTICIA
Mateo García Agudelo
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO