¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Fútbol Colombiano

Analistas arbitrales aseguran que no hubo penalti a favor del Medellín

Juan Fernando Caicedo fue protagonista de una jugada en la que el Medellín pidió penalti. Analistas arbitrales coinciden en que no hubo falta.

Juan Fernando Caicedo fue protagonista de una jugada en la que el Medellín pidió penalti. Analistas arbitrales coinciden en que no hubo falta.

Foto:AFP

Los exárbitros Rafael Sanabria y José Borda explican la jugada y dicen que Carlos Betancur acertó.

Orlando Ascencio
En los hinchas del Medellín quedó la sensación de que el juez Carlos Betancur dejó de sancionar un penalti en el minuto 89, por una falta contra Juan Fernando Caicedo.
EL TIEMPO consultó a los exjueces y hoy analistas arbitrales José Borda y Rafael Sanabria y ambos coincidieron en afirmar que Betancur acertó en una jugada que pudo ser clave para el desarrollo del partido. De haberlo dado y el Medellín lo hubiera convertido, la serie habría llegado al desempate desde el punto penalti.
“Para mí no hay penalti. El jugador que está en el piso le saca el balón, el choque de Caicedo con el segundo jugador de Junior es duro, de pronto en televisión se ve duro, pero el árbitro no tiene esa repetición. Para mí acertó”, explicó Borda, analista de Caracol Radio.
Por su parte, Rafael Sanabria, analista de Blu Radio, dijo al respecto: “No es penalti. Es una acción dividida, Caicedo se quiere meter en medio de dos jugadores que ya van en busca de la pelota y el contacto es producto de la misma situación. Además, Rafa Pérez alcanza a morder la pelota y el otro contacto se da porque ya el jugador lo busca”.
Otro exárbitro, Wílmer Barahona, también coincidió con el análisis de Borda y Sanabria. Esto escribió en su cuenta de Twitter:
DEPORTES
Orlando Ascencio
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO