INICIAR SESION

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

¿Tiene futuro el Partido Demócrata?

La ausencia de propuestas para resolver problemas reales dificultan su redención.

Sergio Muñoz Bata
A seis meses de la elección en Estados Unidos, es evidente que Donald Trump no está preparado para ser presidente; pero ¿ya entendieron los demócratas por qué perdieron la presidencia y el Congreso, aunque Hillary Clinton haya ganado la elección por más de tres millones de votos?

Temas Relacionados

Unirme al canal de WhatsApp de noticias EL TIEMPO
“Muchos, empezando por Hillary, se rehúsan a entender por qué perdieron –me dice Peter Hakim, presidente emérito del Diálogo Interamericano–. No aceptan que cometieron errores estratégicos, de comunicación, de información y de mensaje, ni que deberían pensar cómo enmendarlos en vez de buscar excusas con los rusos o Comey. Aunque tengan razón, eso no les ayuda a ganar la próxima batalla”.
Para Marc Cooper, columnista de ‘The Nation’, la venerable publicación de la izquierda norteamericana, “los demócratas de Hillary, de Sanders, y los republicanos no entienden el tamaño de la crisis de confianza en las grandes instituciones políticas y el difícil futuro que enfrentan”.
Para Joel Bellman, veterano asistente de políticos demócratas, “la gran pregunta es por qué no se ganó la elección por mayor margen al competir contra un candidato tan poco calificado. Bernie dice que Hillary no se conectó con la clase obrera ni se distanció de la élite política y financiera. Hillary dice que en su mensaje predominaron temas como formación laboral, seguro de salud, creación de nuevas fuentes de trabajo, inversión en las instituciones públicas y apoyo a la sindicalización de los obreros”.
¿Ven paralizado al Partido Demócrata o empieza a articular una estrategia para recuperar el Congreso en 2018 y la presidencia en 2020?
“Los de Clinton –dice Hakim– insisten en su victimización, los de Sanders quieren demostrar que ellos tenían razón; en el Congreso, el liderazgo demócrata insiste en exponer, avergonzar y acosar a Trump y a sus seguidores en vez de desarrollar un plan para recuperar el voto de los blancos, elevar el porcentaje de voto negro y latino y evitar la lucha entre las diferentes facciones dentro del partido”.
“No creo que el partido se haya paralizado totalmente –dice Cooper–. La base está muy activa y muy comprometida. Es la directiva la que se siente dividida y confusa. Creo que el partido ha perdido el contacto con la clase obrera y no ha articulado una oferta económica que reafirmaría la confianza en la institución”.
Según Bellman, “la conmoción y la parálisis ya se superaron, y en la calle y entre el liderazgo está empezando a sentirse la resistencia. Trump es como un eclipse de sol que bloquea la luz por donde pasa, y por eso hay que resistir, obstruir y enjuiciarlo políticamente”.
¿Está dividido el partido entre la izquierda y el centro?
“Sí, hay una división, pero no creo que eso sea determinante –dice Hakim–. Lo importante es qué hacer con la epidemia de opioides, la declinación educativa, igualdad de oportunidades en el mercado laboral, los temas de salud, el medioambiente, la disminución de empleos bien remunerados para gente sin estudios de posgrado”.
“Obviamente –responde Cooper–, hay una facción que aboga por mejores técnicas para convencer a los votantes que se inclinan por los demócratas y otra que opina que hay que ampliar y expandir la base. El futuro del Partido Demócrata depende de las decenas de millones de jóvenes que o se rebelan y remodelan el partido o lo abandonan para formar uno nuevo.
Para Bellman, “la diferencia principal está en cómo lograr los mismos objetivos y en la carga emocional. No necesitamos líderes carismáticos, necesitamos ampliar nuestra base de votantes. A nivel local, debemos elegir políticos progresistas, inteligentes y prácticos que construyan movimientos locales, como lo hizo el Tea Party. Debemos motivar a la base a que salga a votar”.
¿Y usted qué piensa?
SERGIO MUÑOZ BATA
Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News
Sergio Muñoz Bata
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Más noticias

Empodera tu conocimiento

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO

Más de Redacción

Ver más de Redacción