¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Cortes

'Acusaciones en mi contra son infundadas': José Miguel de la Calle

José Miguel de la Calle, exsuperintendente de Industria y Comercio.

José Miguel de la Calle, exsuperintendente de Industria y Comercio.

Foto:Archivo particular.

Exsuperintendente afirmó que sanción contra Fedegán respetó el debido proceso.

El exsuperintendente de Industria y Comercio, José Miguel de la Calle -hijo del negociador del Gobierno en el Proceso de Paz, Humberto de la Calle- aseguró que no ha sido notificado del pliego de cargos disciplinario que la Procuraduría General abrió en su contra.
El caso disciplinario se inició porque, presuntamente, José Miguel de la Calle habría violado el debido proceso en un caso que adelantó la Superindustrica en el 2010 contra la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegán).
De la Calle afirmó que las acusaciones en su contra "son totalmente infundadas". Afirmó que en el proceso preliminar disciplinario en la Procuraduría demostró que la investigación que hizo la Superintendencia bajo su cargo, y que sancionó a José Félix Lafaurie -representante legal de Fedegán- y a la Federación, "se adelantó con total rigurosidad y no hubo vulneración alguna a los principios del debido proceso".
Afirmó que la sanción a Fedegán se dio porque vulneró "en materia grave las leyes de la libre competencia".
Según De la Calle, el proceso contra Fedegán "ha dejado airosa la labor de la Superintendencia y ha dejado completa certeza de que la sanción impuesta fue una decisión justa y basada en pruebas contundentes y suficientes sobre la directa participación de Fedegán y el señor Lafaurie en conductas que sirvieron para restringir de forma grave e indebida el mercado de la vacuna contra la fiebre aftosa".
El exsuperintendente también recordó que en enero del año pasado el Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó una demanda de nulidad con la que Fedegán pretendía tumbar la sanción.
Por esos hechos, "resulta para mi bastante sorpresivo, por decir lo menos, que hoy, varios años después de mi salida de la Superintendencia y después de varios años en que estuvo quieta la investigación preliminar, se reviva este asunto para enarbolar una acusación que va en contra vía de toda la evidencia y de la sentencia misma del juez del caso", dice De la Calle.
Finalmente el exsuperintendente dice que se acogerá a la decisión que tome la Procuraduría.
JUSTICIA
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO