Cortes

En elección de Ordóñez se siguieron reglas de Consejo de Estado: Corte

Presidenta de la Corte Suprema de Justicia se refirió al fallo que anuló reelección del Procurador.

fg

El Consejo de Estado anuló este miércoles la reeleción de Ordóñez que se dio en el 2012.

Foto:

Archivo particular

08 de septiembre 2016 , 05:05 p.m.

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello Blanco, se refirió al fallo del Consejo de Estado que anuló la reelección del Procurador General, Alejandro Ordóñez.

Afirmó que por el momento prefiere ser prudente, ya que aún no se conoce la decisión, y dijo que "en principio, debemos respetar las decisiones judiciales".

El Consejo de Estado anuló este miércoles la reeleción de Ordóñez que se dio en el 2012, considerando que entre los magistrados de la Corte Suprema que lo ternaron había tres que tenían a familiares trabajando en la Procuraduría. (Por 3 apoyos indebidos en Corte Suprema, cayó su reelección).

Al respecto, Cabello afirmó que cada vez que la Corte Suprema estudia los impedimentos "toma como referente los argumentos que nuestro juez natural ha utilizado cuando le ha correspondido estudiar impedimentos. Nuestro juez natural es el Consejo de Estado", dijo.

Lea también: 'No comparto la decisión, pero la respeto': Ordóñez

"Siempre miramos sus precedentes y con fundamento en esos criterios que plantea el Consejo de Estado en el estudio de sus impedimentos, nosotros seguimos esa misma línea para definir los impedimentos de nuestros candidatos o aspirantes a determinados cargos", agregó Cabello.

“Lo que hemos hecho es seguir los precedentes que el propio Consejo de Estado ha usado cuando va a realizar procesos de elección. En sus sentencias, en sus estudios, ellos han analizado cuándo es procedente un impedimento y cuándo no. Esos criterios los utilizamos y tomamos las mismas decisiones. Que con posterioridad ellos cambien de criterio, eso se nos sale de las manos", aseguró la magistrada.

Le puede interesar: Ordóñez, el controvertido procurador que suena como 'presidenciable'

Agregó que como no ha salido la sentencia del Consejo de Estado, en su momento analizarán "cuál fue el argumento para considerar que debía ser anulada en este caso en específico la elección. Ayer vimos que se hablaba de impedimentos, pero no sabemos cuáles fueron, quiénes fueron, o cuáles fueron los argumentos para considerar que no eran válidos los argumentos que nosotros dimos para no aceptar los impedimentos”. También dijo que lo que la Corte hace es estudiar los argumentos de los impedimentos bajo los principios de taxatividad y restrictividad.

La presidenta de la Corte Suprema también recordó que en su primera elección, en el 2008, “Alejandro Ordóñez fue postulado inicialmente por el Consejo de Estado del que él hizo parte y participó de la elección de muchos de los magistrados que lo postularon para candidato a Procurador General".

Así, la presidenta de la Corte Suprema dice que "es un juicio analítico, profundo, que nos ha llevado a muchas salas para tomar decisiones como la que tomamos en la postulación del doctor Alejandro Ordóñez”.

JUSTICIA

Ya leíste 20 artículos gratis este mes

Rompe los límites.

Aprovecha nuestro contenido
desde $10.999 al mes.

¿Ya eres suscriptor? Ingresa

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta gratis y pódras disfrutar de:

  • Acceso ilimitado al contenido desde cualquier dispositivo.
  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta gratis y disfruta de acceso ilimitado al contenido, desde tu computador, tableta o teléfono inteligente.

Disfruta del contenido sin límites

CREA UNA CUENTA GRATIS


¿Ya tienes cuenta? INGRESA